DR. SCHELLER 24h Anti-Austrocknung Body Milk Macadamia-Öl

24h-Anti-Austrockung-Body-MilkMal ehrlich, selbst auf Deutsch sind solche ewig lange Namen irgendwie anstrengend, dann dieser Mix aus Deutsch und Englisch… wie wäre es mit:
Macadamia-Lotion? Zack. In der Kürze – na, Ihr wisst schon.

Im Pressepäck von DR. SCHELLER lag ja noch eine leckere Macadamia Schokolade von Ritter Sport (die mit Bio-Siegel). Die habe ich natürlich sofort verputzt. Und weil ich so furchtbar trockene Füße habe, musste im Anschluss die Macadamia Lotion dran glauben. Nein – ich habe sie nicht gegessen, sondern meine Füße. Also sie auch nicht – obwohl…

Die Creme ist ratz-fatz weggezogen, sie ist sehr pflegend und sollte sparsam benutzt werden. Dann klebt und schmiert sie auch nicht rum. Der Duft ist herrlich, aber dezent, es riecht ein Hauch nach Gummibärchen und Kaugummi, ein Hauch nach “Creme”, erinnert mich stark an die Produkte von ALVIANA.

Zu meckern gibt es dennoch reichlich – der Verschluss geht schwer auf und verteilt die Creme grosszügig auf den Fußboden. Die Verpackung ist so hässlich dass einem die Tränen in den Augen schiessen – silbergraue Tuben? Die sehen aus als würden sie seit einem Jahrhundert im Bad stehen und müssten dringend abgestaubt werden! Das Ganze mit der Unfarbe Braun kombiniert – da gruselt es jeden Ästheten einmal rauf und runter.

Zum Produkt selbst muss gesagt werden dass es zwar natürliche Inhaltsstoffe enthält, aber davon ist nichts biologsich angebaut. Das ist gerade bei Ölen, die aus Samen gepresst werden, die wiederum die ganze Sch*** aus der Erde (Kunstdünger etc.) aufnehmen nicht so toll. Kosmetische Öle werden zwar aufwendig gereinigt und sind viel “sauberer” als die eßbaren Öle, aber es geht ja ums Prinzip. Schließlich möchte ich die Umwelt und die Menschen, die damit arbeiten, möglichst wenig belasten.
Die Lotion hat einen NaTrue Stern.

Kosten täte sie 9 Euro – fast schon zu viel, trotz 200ml Inhalt. Immerhin gibt es hochwertigere Lotionen für 3 Euro. preis-Dumping wollen wir nicht, aber die Qualität muss fürs Geld schon stimmen.

Nettes Produkt, aber nicht überzeugend. Um verschenkt zu werden sieht es zu billig aus, obwohl es ja nicht ist; für einen selbst wäre es vielleicht nicht gut genug und man greifte in dieser Preisklasse doch lieber nach einem anderen Produkt. Da ist die Gesichtsserie von DR. SCHELLER etwas überzeugender – schön verpackt, bezahlbar und bio.

Bond no. 9 Bond no. 9 Perfume

Bond-No.-9-Perfume-OudNeu neu neu:

Mit Oud, Rose, Tonkabohne und Moschus. 100ml Parfum – ich weiss nicht ob es Extrait ist, wüsste nicht wer so viel Parfüm aufbrauchen sollte?!
Klingt toll und soll 330 US Dollar kosten… Bei uns vermutlich 350 Euro.

Via nowsmellthis 🙂

Fach-Unwissen

Und wieder ein Nachmittag in der türkisen Filiale. Vor den exklusive Düften bleibe ich stehen und suche nach einem Tester CHANEL Chance. Was Neues muss her, ich greife da gerne zu den bewährten Marken. Sprühe, bin nicht überzeugt. Es ist das Eau de Toilette – das Eau de Parfum wäre netter.

Die Verkäuferin vor mir packt gerade etwas ein. Sehr freundlich frage ich, ob sie einen Tester zum mitnehmen hätte. Unwillliges Brummen. Ich sage – kein Problem, ich kann kurz warten. Sie dreht sich um, sagt es sei kein Tester da. Habe ich gesehen, ich meinte ja auch was zum mitnehmen. Aber ich kann ja wiederkommen. Genervt, aber immer noch freundlich gehe ich in die andere Richtung.

Verkäuferin schnauzt mir hinterher: Es ist doch nur eine andere Konzentration! Es ist doch der gleiche Duft.

Hätte sie N I C H T sagen sollen… Nicht mybeautyblog, dass gerade unter PMS leidet!! 😉
Ich drehe mich um und sage sehr kühl, laut und sehr beherrscht:

Wenn Sie bei D****s arbeiten, sollten Sie wissen dass Chanel bei den verschiedenen Konzentrationen auch den Duft verändert und ein Eau de Toilette anders als das Parfum ist!

An der Kasse schaut mich die nächste Verkäuferin verängstigt an.

Wirklich – inkompetente UND unfreundliche Beratung lockt mir das Geld definitiv nicht aus der Tasche. Eine Fach-Verkäuferin, die nichts weiß noch weniger.
Unglaublich, aber ich erwarte im Fach-Handel kompetentes Fach-Wissen und Fach-Beratung.

Passiert denn das immer nur mir…? Oder liegt es an der “Location”?

BOND No.9 Andy Warhol Success is a Job in New York

BondSUCCESS_IS_ A_ JOBDAS ist die unglaublichste Pressemeldung die ich bislang gelesen habe:
EDIT 12. August : Der Poll bzw. die Umfrageergebnisse wurden manipuliert – das hat eine gewisse KATJA (siehe Kommentar) einfach mal so 2019x drauf geklickt.
Daher muss ich die Umfrage berichtigen…

Liebe Redaktion –
Krise!!! Konsumflaute!!!
Begriffe, die für Parfumaddicts keine Bedeutung haben!

Und auch nicht für BOND No. 9 – denn dieses Label lässt sich ständig inspirieren – ist so am Puls der Zeit und kreiert Duftobjekte, denen man einfach nicht widerstehen kann.

So lancierte das Label aktuell in den USA (und ab Oktober 2009 auch in Deutschland) ein neues Sammlerobjekt innerhalb seiner Andy Warhol Kollektion:

Bond No. 9 Andy Warhol Success is a Job in New York

Alleine dieser Name ist doch schon hitverdächtig – oder? Und dann noch diese kultige Dollarzeichen, das Andy Warhol 1981 kreierte! WOW!

Also …pffftt … pffftttt … – einfach die Duftaura mit dem verheißungsvollen Dollarzeichen aufsprühen!
So einfach war es noch nie SUCCESS zu haben!

Ein Duft mit einer unwiderstehlich magischen Anziehungskraft …

Was sagt Ihr dazu?
[poll id=”45″]

DR. SCHELLER Arganöl Anti-Age Handcreme

Arganöl_Anti-Age-HandcremeDr. Scheller war früher mal APOTHEKER SCHELLER – kennt man ja aus der Drogerie und nun mit Esther Schweins auch aus dem Fernsehen. Die Marke hat sich nun vom Pseudo-Naturkosmetikanbieter zu einem richtigen Naturkosmetikanbieter mit einer zusätzlichen Linie den Markt der Naturkosmetik erschlossen.
Nur die Produkte mit dem neuen NaTrue Siegel sind Naturkosmetik – wobei nicht klar ist wieviel davon aus zertifiziert ökologischen Anbau ist. Was hilft mir denn Natur wenn sie mit Chemiekeule behandelt wurde? Bekanntlich sind gespritzte Produkte und chemisch gedüngte Böden nicht sonderlich gut, wertvoll oder gesund. Ganz im Gegenteil…

Aber lest selbst:

1. Naturkosmetik: Das NaTrue-Siegel mit einem Stern bürgt für echte Naturkosmetik. Es definiert, welche Inhaltsstoffe erlaubt sind und welche Verfahren zu ihrer Verarbeitung eingesetzt werden dürfen. Nur schonende Verfahren sind erlaubt. Für die Inhaltsstoffe gelten strenge Höchst- und Mindestgehalte.

ALSO: Ein Stern ist nix wert. Weg damit!

2. Naturkosmetik mit 70% Bioanteil: Für das NaTrue-Siegel mit zwei Sternen gelten die Kriterien des NaTrue-Siegels mit einem Stern. Darüber hinaus gelten höhere Mindestgehalte an unveränderten Naturstoffen – mindestens 70% davon müssen aus kontrolliert biologischer Erzeugung und/oder aus kontrollierter Wildsammlung gemäß den Kriterien der EG-Öko-Verordnung stammen.

ZWEI STERNE MÜSSEN ES SCHON SEIN…

Jedenfalls enthält die Handcreme nix böses, ist aber von der Konsistenz her eins: Pseudo-cremig und schwer. Einziehen ist nicht ihre Sache und die Hände bleiben schmierig und schwitzig. Da sie aber auch sehr pflegend ist, darf es nicht wundern. Tagsüber nicht geeignet, kann die Creme doch über Nacht gute Dienste leisten. Mein Eindruck: Man hat versucht eine gut spreitende Creme zu machen “als ob” Silikone drin wären – und das ist gründlich misslungen. Nur ein NaTRUE Stern machen es dann auch nicht mehr wett.

Die Creme duftet sehr angenehm und ist sparsam und damit recht günstig. Sie kostet 4,25 UVP für 75ml. Im Vergleich dazu kostet eine WELEDA Handcreme mit Bio-Zutaten, die ebenfalls Anti-Age sind, 8,45 UVP.
Doch wer bin ich denn? Ich werde sie weitergeben zum testen – meine Mama kann sich freuen, denn sie hat nun alle Anti-Age Handcremes auf dem Naturkosmetikbereich bald durch 🙂